新闻中心

　　拼音和笔顺问题的讨论往往围绕着特定的字或词，但这些例子只是个别现象，并不能代表整体。

　　03拼音和笔顺的变化是正常的语言发展现象，不同方案和规则的调整是为了更好地适应语言的发展和标准化的需要。

　　04拼音和笔顺的微小差异并不影响人们的交流和书写，字典词典的变动也不会对日常使用产生巨大影响。

　　05对于吃瓜群众而言，更重要的是提升阅读能力和思维水平，而不是纠结于拼音和笔顺的细枝末节。

　　为什么要说“又”呢？因为这既是个新闻，又不是个新闻，只是“旧闻翻新”，重炒一盘冷饭而已。拼音和笔顺，是一些流量短视频博主的“心头好”，因为这一个话题，不但广大群众“喜闻乐见”，而且能在瞬间激发很多人的“不平之气”。于是，每过一段时间，就围绕这一个话题形成一个巨大的舆论漩涡，吃瓜群众在其中被忽悠得七荤八素。

　　拼音问题是o为啥不读“窝”，要改读“欧”了，“嗯”的注音怎么不注成“ēn”，偏偏要注成“ǹg”。“远上寒山石径斜”中的“斜”原来明明老师强调要读成“xiá”，现在怎么就要读成“xié”了？“一骑红尘妃子笑”中的“骑”原来明明读“jì”，现在为何需要读“qí”了？最多再加上什么“笼盖四野”“乡音无改鬓毛衰”等几个而已。

　　笔顺问题，与读音问题类似，也常常聚焦在特定的那几个字上。比如，“火”“方”“车”“为”等字，凭什么现在老师教学生的笔顺和我当年学的不一样？

　　每每读到这些，很多人的第一反应是：“难道我当年读了个‘假书’？”然后，就愤愤不平起来，就义愤填膺地开始发表看法了。

　　甚至还有人号召要抓汉奸，认定教育和文化事业领域混进了内鬼，有人在蓄意搞破坏了。

　　以上每一种典型看法，都能引发相当强的共鸣，获得无数点赞。可是，这些看法，充其量只能说是个人的直观感受，既谈不上有什么明确观点，也说不上有什么论据支撑，更谈不上有条有理的论述。

　　难道没人从学理上去详细分析这样一些问题吗？当然有。但说了有用吗？没用。因为众声喧哗之下，不太有人能听得进去讲理，大多数人都不过是“我只相信我愿意相信的。”

　　有鉴于此，我也不准备就这样的一个问题长篇大论地去做分析，只谈一点儿基本常识。

　　《汉语拼音方案》于1958年2月11日第一届全国人民代表大会第五次会议上通过，该方案的实施不过是半个多世纪的事情。在此之前还有别的多种标音方式。“世异则事异，事异则备变。”任何一个方案，都不可能一成不变，根据研究的深入，发展的需要，有所调整，有所变化，非常正常。

　　不用说千百年来语音的巨大发展变化，就是几十年时间，都会变化。有些字音的变化还是以讹传讹，习非成是的结果。因为大家遇到某个字，都习惯用那个“错误”的读音，然后在工具书中这个原本被认为是错误的读音就“转正”了。工具书中汉字的读音，并不由编写者说了算，更多是“从众”的结果。

　　“广普”和“川普”，或者各种地方的“普通话”，虽然都趋近于普通话，但在特定字的发音上存在这样那样的差异，不过这并不影响人与人之间交流。字典词典上微小的变动，同样不会对人们的日常交流产生巨大影响。

　　这种规定不是凭空而来的，而是根据绝大多数人的书写习惯总结出的规律。按照这一个规则可以书写得又快又好。但具体到某个字的笔顺，无论是从纵向的时间来看，还是从横向的空间来看，都会存在细微差别。更不用说到每个具体的人了，没有一点一个人敢说自己的笔顺完全正确。

　　相较于笔顺正确，字形正确更重要。所以，先写哪一笔，后写哪一笔并不是一个原则性的根本性的问题。小学生初学汉字，强调基本的笔顺，其实就是为了建立起良好的书写习惯，越往高年级走，笔顺问题越不重要，只要掌握基本的笔顺规则，把字形书写正确就够了。

　　如果认真看了以上内容的朋友，可能会提出一个疑问，既然不那么重要，只是局部的微调，为什么还要调整呢？这不是吃饱了撑的，又是什么呢？其实这背后存在一个汉语言文字走向规范化、标准化、信息化需要的问题，虽然和老百姓日常应用关系不是很大，但实际上却意义重大。

　　也有人会问，那怎么保证这些调整和改变就一定正确呢？其实这也不是吃瓜群众需要关心的事。专业的事交给专业的人去做就好。退一万步说，即使这些调整存在这样那样的问题，也有相关的“业内人士”去批评，去制衡。吃瓜群众如果有兴趣，看看热闹就好，大可不必义愤填膺。

　　我以为，对于吃瓜群众而言，与其纠结于某个字的读音变化，某个字的笔顺调整这些细枝末节，不如踏踏实实多读点儿书，提升一下自己的阅读能力和思维水平，这要远比钻牛角尖收益高的多得多。

　　当然了，饶是说了这么多，也一定会有大量的人在纠结一个问题。考试怎么办？我以为有两点可以说：一个是不应该也没有必要在这些调整的特殊点上设题；二是如果非要专门考到，那就特别记忆一下就行了。

　　事实上，真正纠结的并不是第一次接触这一些内容的学生，因为他们压根就不知道还曾经有过这样的调整和变化。最纠结的是那些曾经当过学生的“学生”，他们面对这种改变，不愿去接受，也不愿去调整，更不愿去深入学习研究，不但缺乏一些基本常识，更迈不过去心里这道坎儿，于是才愤愤不平。